İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/529 E., 2024/610 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/529
- Karar No
- 2024/610
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/529 Esas
KARAR NO : 2024/610
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafından, müvekkilimiz aleyhine Urla İcra dairesinin ... E. sayılı takip dosyası ile bir sureti ekte sunulan bono suretine dayanılarak, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Açılan bu takibe ilişkin ödeme emri ve dayanak bono fotokopisi Müvekkile tebliğ edilmiş, ancak, yasal süresi içerisinde takibe itirazda bulunamadığı için, takip konusu bonodaki imzalar kendisine ait olmadığı halde hakkındaki takip kesinleşmiş bulunmaktadır. Takibe konu edilen belge ; 15/06/2021 tanzim, 23/07/2021 vade tarihli ve 35.000 TL bedelli, Alacaklısı Davacı ... ve Borçlusu Davalının eşi... ve kefilleri Davacının oğlu... ile Davacının kendisi olan bonodur. Ancak Müvekkil, tarafından düzenlenen ya da imzalanan böyle bir bono yoktur, bononun üzerindeki imzalar kendisine ait değildir ve dolayısıyla bu bono nedeniyle takip Alacaklısına bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkilimiz bu takibe karşı yasal süreyi geçirmesi nedeniyle, borca itirazda bulunamamış, ancak Urla Cumhuriyet Başsavcılığı'na 29/12/2021 tarihinde yaptığı şikayet ile Urla İcra Müdürlüğü'nün... E.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/529 Esas
KARAR NO : 2024/610
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafından, müvekkilimiz aleyhine Urla İcra dairesinin ... E. sayılı takip dosyası ile bir sureti ekte sunulan bono suretine dayanılarak, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Açılan bu takibe ilişkin ödeme emri ve dayanak bono fotokopisi Müvekkile tebliğ edilmiş, ancak, yasal süresi içerisinde takibe itirazda bulunamadığı için, takip konusu bonodaki imzalar kendisine ait olmadığı halde hakkındaki takip kesinleşmiş bulunmaktadır. Takibe konu edilen belge ; 15/06/2021 tanzim, 23/07/2021 vade tarihli ve 35.000 TL bedelli, Alacaklısı Davacı ... ve Borçlusu Davalının eşi... ve kefilleri Davacının oğlu... ile Davacının kendisi olan bonodur. Ancak Müvekkil, tarafından düzenlenen ya da imzalanan böyle bir bono yoktur, bononun üzerindeki imzalar kendisine ait değildir ve dolayısıyla bu bono nedeniyle takip Alacaklısına bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkilimiz bu takibe karşı yasal süreyi geçirmesi nedeniyle, borca itirazda bulunamamış, ancak Urla Cumhuriyet Başsavcılığı'na 29/12/2021 tarihinde yaptığı şikayet ile Urla İcra Müdürlüğü'nün... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/882 E., 2024/625 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/611 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/885 E., 2024/614 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/503 E., 2024/621 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/496 E., 2024/630 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/572 E., 2024/700 K.2 Temmuz 2024