İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/729 E., 2024/715 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/729
- Karar No
- 2024/715
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/729 Esas
KARAR NO : 2024/715
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacının müvekkili şirket tarafından ileride yapacağı mal alımına karşılık teminat amacıyla davalı şirkete...İzmir şubesine ait, 01.11.2021 tarih ve ... numaralı, 750.000 TL bedelli olacak şekilde herhangi bir ihtar, itiraz ve protesto keşidesine ve borçlunun olurunu almaya gerek olmayan kayıtsız, şartsız banka teminat mektubu verildiğini, ancak teminat mektubu teslim edildikten sonra karşı taraf ile henüz hiçbir ticari ilişkiye girilmeden davalı şirket tarafından davacı müvekkili şirkete 03.11.2021 tarih,...numaralı, 356.350,01 TL bedelli (Ek-2) ve 09.11.2021 tarih, ... numaralı, 393.200,00 TL (Ek-3) e-faturalar ve e-faturalar konusu mallara ait e-İrsaliyeler gönderildiğini, davacı müvekkili şirketin muhasebesine bakan yetkili muhasebecisinin davalı şirket tarafından tanzim edilen e-fatura ile e-irsaliyelerin sisteme düşmesi ve e-irsaliyelerde teslim alan kısmının imzası olmaması nedeni ile bu faturalardaki malların teslim alınıp alınmadığını sorması üzerine davacı müvekkili şirket yetkilisi davalı şirket tarafından kendilerine hiç bir mal siparişi verilmediği halde yukarıda anılı e-Fatura ve e-İrsaliyeler tanzim edildiğini öğrendiğini, bunun üzerine davacı...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/729 Esas
KARAR NO : 2024/715
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacının müvekkili şirket tarafından ileride yapacağı mal alımına karşılık teminat amacıyla davalı şirkete...İzmir şubesine ait, 01.11.2021 tarih ve ... numaralı, 750.000 TL bedelli olacak şekilde herhangi bir ihtar, itiraz ve protesto keşidesine ve borçlunun olurunu almaya gerek olmayan kayıtsız, şartsız banka teminat mektubu verildiğini, ancak teminat mektubu teslim edildikten sonra karşı taraf ile henüz hiçbir ticari ilişkiye girilmeden davalı şirket tarafından davacı müvekkili şirkete 03.11.2021 tarih,...numaralı, 356.350,01 TL bedelli (Ek-2) ve 09.11.2021 tarih, ... numaralı, 393.200,00 TL (Ek-3) e-faturalar ve e-faturalar konusu mallara ait e-İrsaliyeler gönderildiğini, davacı müvekkili şirketin muhasebesine bakan yetkili muhasebecisinin davalı şirket tarafından tanzim edilen e-fatura ile e-irsaliyelerin sisteme düşmesi ve e-irsaliyelerde teslim alan kısmının imzası olmaması nedeni ile bu faturalardaki malların teslim alınıp alınmadığını sorması üzerine davacı müvekkili şirket yetkilisi davalı şirket tarafından kendilerine hiç bir mal siparişi verilmediği halde yukarıda anılı e-Fatura ve e-İrsaliyeler tanzim edildiğini öğrendiğini, bunun üzerine davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/714 K.18 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/711 K.18 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/721 K.18 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/819 K.18 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1275 E., 2024/823 K.18 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/712 K.18 Temmuz 2024