İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/743 E., 2024/199 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2022/743
- Karar No
- 2024/199
- Konu
- Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/743 Esas
KARAR NO : 2024/199
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait işyerinde 17/10/2021 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, bir kısım demirbaş, ürün çalınmış ve işyerine giren hırsızlar binanın kapı kısımlarına da zarar verdiğini, davalı şirket ise...içe ile müvekkiline ait işyerini, işyeri paket poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, meydana gelen rizikodan poliçe teminat ve limitleri ile sorumlu olduğunu, olay sonrası davalı şirkete başvuru yapılmış olduğunu, davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi yapılmış fakat herhangi bir zarar tazmin edilmediğini, gerçek zarar bedelinin (ayrı ayrı hasar kalemleri ile poliçe kaynaklı muafiyetlerin ne oranda uygulanacağı) tespiti yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporuyla ancak mümkün olduğundan belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği işbu davada fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; müvekkiline ait işyerinde oluşan zarar bedeline mahsuben 100-TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/743 Esas
KARAR NO : 2024/199
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait işyerinde 17/10/2021 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, bir kısım demirbaş, ürün çalınmış ve işyerine giren hırsızlar binanın kapı kısımlarına da zarar verdiğini, davalı şirket ise...içe ile müvekkiline ait işyerini, işyeri paket poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, meydana gelen rizikodan poliçe teminat ve limitleri ile sorumlu olduğunu, olay sonrası davalı şirkete başvuru yapılmış olduğunu, davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi yapılmış fakat herhangi bir zarar tazmin edilmediğini, gerçek zarar bedelinin (ayrı ayrı hasar kalemleri ile poliçe kaynaklı muafiyetlerin ne oranda uygulanacağı) tespiti yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporuyla ancak mümkün olduğundan belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği işbu davada fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; müvekkiline ait işyerinde oluşan zarar bedeline mahsuben 100-TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/228 K.5 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/158 K.5 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/151 K.5 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/717 E., 2024/154 K.5 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/152 K.5 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/259 E., 2024/157 K.5 Mart 2024