İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/482 E., 2024/386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/482
- Karar No
- 2024/386
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/482 Esas
KARAR NO : 2024/386
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ve diğer davalı...'in ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 27.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde geçiş önceliği kuralına uymayan davalı...e ait... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, gerçekleşen iş bu kaza neticesinde müvekkiline ait... plakalı aracın ciddi derecede zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, yapılan bu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine karşı " dava şartı arabuluculuğa " başvurulduğunu, fakat anlaşmama ile sonuçlandığını, bu sebeple davalılardan değer kaybı fark bedelini talep etme zarureti hasıl olduğunu, aracın tamirinde gerçek hasar miktarının, yedek parça listesine göre toplam 79.609,51.-TL olduğunu, ancak 63.713,84.-TL hasar / zarar bedeli tespiti yapılarak bu bedelin ödenmediğini, sigortacının servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3. kişi konumundaki müvekkilinı bağlamadığını, müvekkili sigorta ödemesinin üzerinde kalan kısmının davalılardan talep edebileceğini, dava konusu etikleri alacak...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/482 Esas
KARAR NO : 2024/386
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ve diğer davalı...'in ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 27.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde geçiş önceliği kuralına uymayan davalı...e ait... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, gerçekleşen iş bu kaza neticesinde müvekkiline ait... plakalı aracın ciddi derecede zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, yapılan bu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine karşı " dava şartı arabuluculuğa " başvurulduğunu, fakat anlaşmama ile sonuçlandığını, bu sebeple davalılardan değer kaybı fark bedelini talep etme zarureti hasıl olduğunu, aracın tamirinde gerçek hasar miktarının, yedek parça listesine göre toplam 79.609,51.-TL olduğunu, ancak 63.713,84.-TL hasar / zarar bedeli tespiti yapılarak bu bedelin ödenmediğini, sigortacının servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3. kişi konumundaki müvekkilinı bağlamadığını, müvekkili sigorta ödemesinin üzerinde kalan kısmının davalılardan talep edebileceğini, dava konusu etikleri alacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/607 E., 2024/415 K.2 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2024/382 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/288 K.2 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/662 E., 2024/384 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/417 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/373 K.2 Mayıs 2024