İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E., 2024/591 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/808
- Karar No
- 2024/591
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/808 Esas
KARAR NO : 2024/591
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili şirketin dağıtımında bulunan ve... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Gediz Perakande Satış A.Ş. arasındaki görev ve yetki ayrımına göre sayaç okuma işlemleri müvekkili dağıtım şirketinde olup müvekkilinin görev alanında olan sayaç okumaya göre elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım tespit edildiğini bu kullanım müvekkili şirket ekipleri tarafından tespit edilmiş ve tutanak altına alındığını, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirilmiş ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılma zorunluluğu doğduğunu, davalının yasal süre içerisinde borca itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/808 Esas
KARAR NO : 2024/591
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili şirketin dağıtımında bulunan ve... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Gediz Perakande Satış A.Ş. arasındaki görev ve yetki ayrımına göre sayaç okuma işlemleri müvekkili dağıtım şirketinde olup müvekkilinin görev alanında olan sayaç okumaya göre elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım tespit edildiğini bu kullanım müvekkili şirket ekipleri tarafından tespit edilmiş ve tutanak altına alındığını, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirilmiş ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılma zorunluluğu doğduğunu, davalının yasal süre içerisinde borca itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/497 E., 2024/654 K.27 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/661 K.27 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/593 K.27 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/131 E., 2024/599 K.27 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/596 K.27 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/762 E., 2024/600 K.27 Haziran 2024