İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/832
- Karar No
- 2024/301
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İZMİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/832 Esas
KARAR NO : 2024/301
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/12/2017
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde; işyerinde kurulu sayaçtan abone olmaksızın kaçak elektrik kullandığını, 20/09/2016 tarihinde bu yönde tutanak tutulduğunu, 2016/9 dönemi için kaçak tahakkuku yapılarak 5.928,58.-TL kaçak tahakkuku, 284,96.-TL gecikme zammı ve 51,29.-TL KDV (İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası) üzerinden icra takibine geçtiklerini, takibin haksız itiraz üzerine durduğunu, buna göre itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikli olarak kaçak kullanım değil, usulsüz kullanımın söz konusu olduğunu, sayacın mühürsüz, ancak "süzme" tabir edilen ve sadece ana taşınmazdaki bağımsız bölüm kullanıcılarının payının hesaplanmasında kullanılan bir sayaç olduğunu, binanın girişindeki sayacın mühürlü olup, tüketimi kaydettiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak kullanımı ve usulsüz kullanımı tarif eden maddelerinin de iddialarını doğruladığını, usulsüz kullanımı düzenleyen 32.
İZMİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/832 Esas
KARAR NO : 2024/301
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/12/2017
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde; işyerinde kurulu sayaçtan abone olmaksızın kaçak elektrik kullandığını, 20/09/2016 tarihinde bu yönde tutanak tutulduğunu, 2016/9 dönemi için kaçak tahakkuku yapılarak 5.928,58.-TL kaçak tahakkuku, 284,96.-TL gecikme zammı ve 51,29.-TL KDV (İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası) üzerinden icra takibine geçtiklerini, takibin haksız itiraz üzerine durduğunu, buna göre itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikli olarak kaçak kullanım değil, usulsüz kullanımın söz konusu olduğunu, sayacın mühürsüz, ancak "süzme" tabir edilen ve sadece ana taşınmazdaki bağımsız bölüm kullanıcılarının payının hesaplanmasında kullanılan bir sayaç olduğunu, binanın girişindeki sayacın mühürlü olup, tüketimi kaydettiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak kullanımı ve usulsüz kullanımı tarif eden maddelerinin de iddialarını doğruladığını, usulsüz kullanımı düzenleyen 32.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/232 E., 2024/414 K.2 Nisan 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/862 E., 2024/417 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1064 E., 2024/243 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/270 K.2 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/310 E., 2024/304 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/169 K.2 Nisan 2024