İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/362 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/84
- Karar No
- 2024/362
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/84 Esas
KARAR NO : 2024/362
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Torbalı İcra Dairesi ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, borcun faturalarla sabit olduğunu, davalı şirketin talebi doğrultusunda sahne kurulumu, ses sistemi kiralama işi yapılarak 4 adet fatura düzenlendiğini, bu işlemler karşılığında 354.000,00 TL alacak doğduğunu, davalının ödeme yapmadığını, Bu faturaların 19.09.2022 tarih ... nolu 76.700,00 TL, 10.10.2022 tarih... 100.300,00 TL, 03.10.2022 tarih ...olu 76.700,00 TL, 15.10.2022 tarih ... nolu 100.300,00 TL tutarlı toplamı 354.000,00 TL olan 4 adet fatura olduğunu, belirterek bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici/davacının fatura alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/84 Esas
KARAR NO : 2024/362
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Torbalı İcra Dairesi ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, borcun faturalarla sabit olduğunu, davalı şirketin talebi doğrultusunda sahne kurulumu, ses sistemi kiralama işi yapılarak 4 adet fatura düzenlendiğini, bu işlemler karşılığında 354.000,00 TL alacak doğduğunu, davalının ödeme yapmadığını, Bu faturaların 19.09.2022 tarih ... nolu 76.700,00 TL, 10.10.2022 tarih... 100.300,00 TL, 03.10.2022 tarih ...olu 76.700,00 TL, 15.10.2022 tarih ... nolu 100.300,00 TL tutarlı toplamı 354.000,00 TL olan 4 adet fatura olduğunu, belirterek bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici/davacının fatura alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E., 2024/321 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/654 E., 2024/319 K.25 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/943 E., 2024/331 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/49 E., 2024/256 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 E., 2024/390 K.25 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/159 E., 2024/364 K.25 Nisan 2024