İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/891 E., 2024/331 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/891
- Karar No
- 2024/331
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/891 Esas
KARAR NO : 2024/331
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından, davalı yana... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup, davalı tarafça ödenmeyen faturaların tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi...sayılı dosyası ile takibi başlatıldığını, davalı hakkında, 77.628,55 TL fatura alacağı, 1.804,39 TL işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 324,79 TL KDV ve 1.923,64 geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 81.681,37 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi edilmiş olup davalı tarafça, takipten sonra müvekkil şirkete 30.03.2023 tarihinde 17.300,14-TL ve 77.629,00-TL olmak üzere, toplam 94.929,14-TL ödeme yaptığını, söz konusu ödemelerin BK md. uyarınca ferilerden başlanmak üzere, takip borcundan mahsup edildiğini, merkezi takip sistemi kapalı bir sistem olması nedeni ile haricen tahsil bildirimi yapılmasının mümkün bulunmadığını, aynı şekilde ödemeden sonra kalan alacak yönünden hesap talep edilebilecek bir icra müdürlüğü de bulunmamakta olup, itiraz nedeni ile duran takip ancak itirazın iptali sonrasında fiziki takibe çevrilerek...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/891 Esas
KARAR NO : 2024/331
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından, davalı yana... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup, davalı tarafça ödenmeyen faturaların tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi...sayılı dosyası ile takibi başlatıldığını, davalı hakkında, 77.628,55 TL fatura alacağı, 1.804,39 TL işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 324,79 TL KDV ve 1.923,64 geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 81.681,37 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi edilmiş olup davalı tarafça, takipten sonra müvekkil şirkete 30.03.2023 tarihinde 17.300,14-TL ve 77.629,00-TL olmak üzere, toplam 94.929,14-TL ödeme yaptığını, söz konusu ödemelerin BK md. uyarınca ferilerden başlanmak üzere, takip borcundan mahsup edildiğini, merkezi takip sistemi kapalı bir sistem olması nedeni ile haricen tahsil bildirimi yapılmasının mümkün bulunmadığını, aynı şekilde ödemeden sonra kalan alacak yönünden hesap talep edilebilecek bir icra müdürlüğü de bulunmamakta olup, itiraz nedeni ile duran takip ancak itirazın iptali sonrasında fiziki takibe çevrilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/279 K.18 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1016 E., 2024/381 K.18 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/973 E., 2024/225 K.18 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/403 K.18 Nisan 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/322 E., 2024/258 K.18 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/206 E., 2024/407 K.18 Nisan 2024