İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/626 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/103
- Karar No
- 2024/626
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/103 Esas
KARAR NO : 2024/626
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davalı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve yapılan itirazın haksız yapılmasından dolayı davalı borçlunun asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebimizden ibarettir." şeklinde dava ve talep ettiği görülmüştür.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE;
Dava; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Görev kamu düzeninden olduğundan taraflarca ileri sürülmese dahi mahkeme tarafından resen dikkate alınmalıdır.
6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.
6102 sayılı TTK'nın 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir.
TTK'nun 19. maddesinde "Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/103 Esas
KARAR NO : 2024/626
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davalı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve yapılan itirazın haksız yapılmasından dolayı davalı borçlunun asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebimizden ibarettir." şeklinde dava ve talep ettiği görülmüştür.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE;
Dava; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Görev kamu düzeninden olduğundan taraflarca ileri sürülmese dahi mahkeme tarafından resen dikkate alınmalıdır.
6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.
6102 sayılı TTK'nın 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir.
TTK'nun 19. maddesinde "Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/662 K.2 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/664 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/627 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/622 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/619 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/297 E., 2024/618 K.2 Temmuz 2024