İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/545 E., 2024/1187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/545
- Karar No
- 2024/1187
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/545 Esas
KARAR NO : 2024/1187
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... Müvekkil ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğunu, Müvekkil tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı tarafa 24.06.2022 tarih... sıra nolu, 181.918,24 TL bedelli E- fatura kesilmesine rağmen alacağını alamadığını, bu sebeple davalı şırket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu şirket vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini ve takip dosyasının durdurduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulsa da davalı ile bir anlaşma sağlanamadığını, Davalının icra takıbıne itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, süre kazanmaya yönelik olduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına asıl alacağının % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ederiz . " şeklinde dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE :
Dava; İİK 67 uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/545 Esas
KARAR NO : 2024/1187
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... Müvekkil ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğunu, Müvekkil tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı tarafa 24.06.2022 tarih... sıra nolu, 181.918,24 TL bedelli E- fatura kesilmesine rağmen alacağını alamadığını, bu sebeple davalı şırket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu şirket vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini ve takip dosyasının durdurduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulsa da davalı ile bir anlaşma sağlanamadığını, Davalının icra takıbıne itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, süre kazanmaya yönelik olduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına asıl alacağının % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ederiz . " şeklinde dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE :
Dava; İİK 67 uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/843 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E., 2024/844 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/529 K.24 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/649 E., 2024/1178 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/422 E., 2024/836 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/189 E., 2024/842 K.24 Aralık 2024