İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/546 • K. 2024/920 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/546 Esas
KARAR NO : 2024/920
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu,... Kemalpaşa İzmir şubesi,... seri numaralı , 08/07/2024 keşide tarihli, Keşide yeri İzmir, TR... İban nolu, Keşideci ...'ya ait 200,000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra karakola gidip şikayette bulunduklarını, ancak çeki eline geçirme ihtimali olan üçüncü kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin hala söz konusu olduğunu, bu da telafisi imkansız zararlara sebebiyet verebileceğini, açıklanan nedenlerle; dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir konulmasına, davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şikayet tutanağı, çek fotokopisi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/546 Esas
KARAR NO : 2024/920
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu,... Kemalpaşa İzmir şubesi,... seri numaralı , 08/07/2024 keşide tarihli, Keşide yeri İzmir, TR... İban nolu, Keşideci ...'ya ait 200,000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra karakola gidip şikayette bulunduklarını, ancak çeki eline geçirme ihtimali olan üçüncü kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin hala söz konusu olduğunu, bu da telafisi imkansız zararlara sebebiyet verebileceğini, açıklanan nedenlerle; dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir konulmasına, davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şikayet tutanağı, çek fotokopisi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.