Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/576 E., 2024/979 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
31 Ekim 2024
Esas No
2024/576
Karar No
2024/979
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/576 Esas
KARAR NO : 2024/979
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/07/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası-Fethiye Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Oto San. Tic. Taş. İnş. Tur. İth. İhr. Ltd. Şti. olan, Keşide Yeri:Fethiye, 15/08/2024 tarih,... çek numaralı, 225.282,00-TL bedelli, çekin kargo aşamasında kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak, çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi, tanık ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla