İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/444 K.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/80 Esas
KARAR NO : 2024/444
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalıya ait ... plakalı ...marka model...seri numaralı iş makinası,...u Marka ... plakalı iş makinası ile ...plakalı iş makinalarının tamir ve bakımları konusunda anlaşıldığını ve servis formlarında yazılı tarihlerde ilgili servis bakımları yapıldığını, tutulan servis formları da davalı şirket çalışanlarına imzalatıldığını, davalı şirkete verilen servis hizmetlerine karşılık olarak 04/07/2023 tarihli 78.342,56-TL bedelli e-fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, yasal sürede faturaya herhangi bir itiraz gelmediği gibi fatura bedeli de müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine Aliağa icra dairesi...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş imzalı servis formları ve bu formlara uygun olarak düzenlenmiş fatura bulunduğunu, buna rağmen 78.342,56-TL için başlatılan icra takibine alacağın tahsilini geciktirmek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu...