İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/82 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/88
- Karar No
- 2024/82
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2024/82
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; İzmir-Aydın otoyolunda 02.02.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortası ... AŞ tarafından sigorta edilen ... plakalı araç ile İdaremize ait korkuluklara zarar verildiğini, idaremiz Bakım İşletme Şefliği” nce hazırlanan hasar keşif raporuna göre tesislerimizde meydana gelen hasar bedeli 11.591,00 TL olarak belirlendiğini İş bu hasar bedeli ile ilgili olarak; İdarece ilgililere muhtıra gönderildiğini ancak ilgililerce herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, idaremize ait trafik emniyeti ile ilgili tesislerde meydana gelen 11.591,00 TL/'nin kaza tarihi olan 02.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, takip konusu alacağın » 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "Müvekkilimiz şirket’in zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranındadır.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2024/82
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; İzmir-Aydın otoyolunda 02.02.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortası ... AŞ tarafından sigorta edilen ... plakalı araç ile İdaremize ait korkuluklara zarar verildiğini, idaremiz Bakım İşletme Şefliği” nce hazırlanan hasar keşif raporuna göre tesislerimizde meydana gelen hasar bedeli 11.591,00 TL olarak belirlendiğini İş bu hasar bedeli ile ilgili olarak; İdarece ilgililere muhtıra gönderildiğini ancak ilgililerce herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, idaremize ait trafik emniyeti ile ilgili tesislerde meydana gelen 11.591,00 TL/'nin kaza tarihi olan 02.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, takip konusu alacağın » 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "Müvekkilimiz şirket’in zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranındadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/218 E., 2024/75 K.30 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/59 E., 2024/83 K.30 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/732 E., 2024/68 K.30 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/77 K.30 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/74 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/69 K.30 Ocak 2024