İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1079 • K. 2024/699 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1079 Esas
KARAR NO : 2024/699
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette ZMMS ile ... poliçe numarası ile sigortalı olan ...plakalı tır niteliğindeki aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı 2020 model ... 1.4 benzinli marka ve modelli kaza tarihinde 37.838 km olan otomobiline, 22.10.2021 tarihinde çarpması sonucu, müvekkilinin aracında 111.323,76 TL hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre; karşı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, müvekkili ...'nın tali kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu oluşan hasar ve müvekkilin aracının marka ve modeli göz önünde bulundurulduğunda, araçta ciddi düzeyde değer kaybı oluştuğunu, davanın 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası’nın 107.maddesine göre “belirsiz alacak davası” olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, Sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu, hasar dosyası açıldığını, arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulüyle, araçta oluşan değer kaybına karşılık olmak üzere 6100 sayılı yasa 107.maddesi...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1079 Esas
KARAR NO : 2024/699
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette ZMMS ile ... poliçe numarası ile sigortalı olan ...plakalı tır niteliğindeki aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı 2020 model ... 1.4 benzinli marka ve modelli kaza tarihinde 37.838 km olan otomobiline, 22.10.2021 tarihinde çarpması sonucu, müvekkilinin aracında 111.323,76 TL hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre; karşı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, müvekkili ...'nın tali kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu oluşan hasar ve müvekkilin aracının marka ve modeli göz önünde bulundurulduğunda, araçta ciddi düzeyde değer kaybı oluştuğunu, davanın 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası’nın 107.maddesine göre “belirsiz alacak davası” olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, Sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu, hasar dosyası açıldığını, arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulüyle, araçta oluşan değer kaybına karşılık olmak üzere 6100 sayılı yasa 107.maddesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.