İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/787 E., 2024/454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/787
- Karar No
- 2024/454
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/787 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin dava dışı ... tarafından ihale edilen "İzmir İli ... Dere Islahı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı" isimli işin yüklenicisi olarak işi aldığını ve ihale şartnamesi ve sözleşmeye uygun şekilde tamamladığını, davacı müvekkili tarafından altyapı imalatı yapılıp bitirilmiş olan kısımların ...'ya teslim edildiğini, teslim edilen bu kısımların yol/zemin kaplamasının (asfalt, parke kilitli taş vb) yapılması için ... tarafından ... A.Ş.'ye teslim edildiğini, asfaltlama zemin kaplama işlerinin tamamının ... A.Ş. tarafından yapıldığını, bu kısımlarda üst kaplama yapıldıktan sonra, davacı müvekkilce yapılan alt yapı işinin geçici kabulünün yapılması için işveren ... tarafından gerekli kontrollerin yapılarak müvekkili tarafından imalatı yapılan boru, kanal, baca ve sair eserleri kontrol edildiğini, sistemin çalışıp çalışmadığının test edildiğini, altyapı işindeki boru, kanal, baca ve sair kısımların içinin kamerayla görüntülendikten, bu yapıların içinde herhangi bir atık malzeme olmadığı ve hatların çalıştığı tespit edildikten sonra işveren ... tarafından geçici kabul yapılabildiğini, davalı ...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/787 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin dava dışı ... tarafından ihale edilen "İzmir İli ... Dere Islahı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı" isimli işin yüklenicisi olarak işi aldığını ve ihale şartnamesi ve sözleşmeye uygun şekilde tamamladığını, davacı müvekkili tarafından altyapı imalatı yapılıp bitirilmiş olan kısımların ...'ya teslim edildiğini, teslim edilen bu kısımların yol/zemin kaplamasının (asfalt, parke kilitli taş vb) yapılması için ... tarafından ... A.Ş.'ye teslim edildiğini, asfaltlama zemin kaplama işlerinin tamamının ... A.Ş. tarafından yapıldığını, bu kısımlarda üst kaplama yapıldıktan sonra, davacı müvekkilce yapılan alt yapı işinin geçici kabulünün yapılması için işveren ... tarafından gerekli kontrollerin yapılarak müvekkili tarafından imalatı yapılan boru, kanal, baca ve sair eserleri kontrol edildiğini, sistemin çalışıp çalışmadığının test edildiğini, altyapı işindeki boru, kanal, baca ve sair kısımların içinin kamerayla görüntülendikten, bu yapıların içinde herhangi bir atık malzeme olmadığı ve hatların çalıştığı tespit edildikten sonra işveren ... tarafından geçici kabul yapılabildiğini, davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1250 E., 2024/596 K.5 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/599 K.5 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/600 K.5 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/449 K.5 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E., 2024/444 K.5 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/311 K.5 Haziran 2024