İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/861 E., 2024/560 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/861
- Karar No
- 2024/560
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/861 Esas
KARAR NO : 2024/560
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında, 8 adet danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, davalının tacir olduğunu, müvekkilinin danışmanlık sözleşmeleri kapsamında çıkardığı yatırım teşvik belgelerinin, ön tahsis izin belgeleri ve diğer yatırım teşviklerinden ayrı ayrı faydalanmak için, 6 farklı şirketi farklı yatırımlar için kurduğunu, müvekkil firmanın bu sözleşmelerden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak davalının kendi üstüne düşen yükümlülükleri tam olarak yerine getirmediğini, bu sözleşmeler gereği müvekkiline toplam 1.475.000.TL+KDV ödemesi gereken davalının, bugüne kadar müvekkiline peyderpey toplam 1.166.720.TL ödeme yaptığını, üstelik bu ödemelerin bir kısmının masraflar için yapılan ödemeler olduğunu, davalının müvekkiline bakiye borcunu ödemediğini, davalının KDV ve masrafların hesaplamaya katılmasa bile, müvekkilin en az 308.280.TL daha borçlu olduğunu, davalının aslında, müvekkil firmanın sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmediği gibi bir iddiasının da bulunmadığını, müvekkili firma yetkilileriyle yapılan görüşmede, sözleşmedeki ücretin yüksek olduğunun iddia edildiğini ve...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/861 Esas
KARAR NO : 2024/560
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında, 8 adet danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, davalının tacir olduğunu, müvekkilinin danışmanlık sözleşmeleri kapsamında çıkardığı yatırım teşvik belgelerinin, ön tahsis izin belgeleri ve diğer yatırım teşviklerinden ayrı ayrı faydalanmak için, 6 farklı şirketi farklı yatırımlar için kurduğunu, müvekkil firmanın bu sözleşmelerden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak davalının kendi üstüne düşen yükümlülükleri tam olarak yerine getirmediğini, bu sözleşmeler gereği müvekkiline toplam 1.475.000.TL+KDV ödemesi gereken davalının, bugüne kadar müvekkiline peyderpey toplam 1.166.720.TL ödeme yaptığını, üstelik bu ödemelerin bir kısmının masraflar için yapılan ödemeler olduğunu, davalının müvekkiline bakiye borcunu ödemediğini, davalının KDV ve masrafların hesaplamaya katılmasa bile, müvekkilin en az 308.280.TL daha borçlu olduğunu, davalının aslında, müvekkil firmanın sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmediği gibi bir iddiasının da bulunmadığını, müvekkili firma yetkilileriyle yapılan görüşmede, sözleşmedeki ücretin yüksek olduğunun iddia edildiğini ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/561 K.11 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/563 K.11 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/581 K.11 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1345 E., 2024/794 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/604 E., 2024/524 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/299 E., 2024/655 K.11 Temmuz 2024