İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/484 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/248
- Karar No
- 2024/484
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/248 Esas
KARAR NO : 2024/484
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ödemiş merkezli işletmesinde süs bitkisi yetiştiriciliği ve peyzaj düzenlenmesi yaptığını, davalının da İstanbul merkezli işletmesinde süs bitkileri ve peyzaj düzenlemesi yaptığını, müvekkili şirketin davalı şirket ile yaptığı anlaşmaya istinaden fatura konusu süs bitkilerini davalı şirkete teslim ettiğini, davalıdan para alacağı bulunduğunu, bu alacak karşılığı bir kambiyo senedi verilmediğini, müvekkilinin davalıyla işyerinde yaptığı sözleşmeye istinaden fatura konusu süs bitkilerini davalıya teslim ettiğini, davalıdan para alacağı bulunduğunu, davalının aldığı süs bitkilerinin toplam bedeli olan 108.810,00 TL'yi ödemediği için, ödenmeyen fatura örneklerinin eklenmek suretiyle davalı aleyhine, Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve fatura içeriklerine itiraz etmediğini, borca itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin icra takibinin açıldığı 18.01.2022 tarihinde itiraz dilekçesinin ekinde yer verdiği dekont ile müvekkili şirketin yalnızca 30.000,00 TL vergi borcunu ödediğini, davalı şirketin aleyhlerine icra takibi...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/248 Esas
KARAR NO : 2024/484
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ödemiş merkezli işletmesinde süs bitkisi yetiştiriciliği ve peyzaj düzenlenmesi yaptığını, davalının da İstanbul merkezli işletmesinde süs bitkileri ve peyzaj düzenlemesi yaptığını, müvekkili şirketin davalı şirket ile yaptığı anlaşmaya istinaden fatura konusu süs bitkilerini davalı şirkete teslim ettiğini, davalıdan para alacağı bulunduğunu, bu alacak karşılığı bir kambiyo senedi verilmediğini, müvekkilinin davalıyla işyerinde yaptığı sözleşmeye istinaden fatura konusu süs bitkilerini davalıya teslim ettiğini, davalıdan para alacağı bulunduğunu, davalının aldığı süs bitkilerinin toplam bedeli olan 108.810,00 TL'yi ödemediği için, ödenmeyen fatura örneklerinin eklenmek suretiyle davalı aleyhine, Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve fatura içeriklerine itiraz etmediğini, borca itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin icra takibinin açıldığı 18.01.2022 tarihinde itiraz dilekçesinin ekinde yer verdiği dekont ile müvekkili şirketin yalnızca 30.000,00 TL vergi borcunu ödediğini, davalı şirketin aleyhlerine icra takibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/504 K.12 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/568 E., 2024/508 K.12 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/491 K.12 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/725 E., 2024/472 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/500 K.12 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1121 E., 2024/478 K.12 Haziran 2024