İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3
- Karar No
- 2024/496
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas
KARAR NO : 2024/496
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan 435.958,08-TL ve bakiye borç olarak ise 327.882,33-TL alacaklı olduğunu, cari hesap dökümünde bulunan bazı faturaların taraflar arasında 08.06.2021 tarihli kira sözleşmesine ilişkin olduğunu, kira bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sonucunda müvekkil şirketçe 22/08/2022 tarihli ... nolu fatura, 22/08/2022 tarihli ... nolu fatura ve 09/09/2022 tarihli ... nolu fatura kesildiğini, söz konusu faturaların müvekkil şirketin cari hesabına kayıtlı olduğunu, kira alacağına dayalı olduğundan başkaca bir takibe konu edildiğini, söz konusu kira bedellerine ilişkin faturaların müvekkil şirket cari hesabından düşülerek kalan bakiye borç hakkında İzmir ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, ancak borçlu tarafça söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla davalı/borçlu tarafça İzmir ....İcra Dairesi ... E.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas
KARAR NO : 2024/496
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan 435.958,08-TL ve bakiye borç olarak ise 327.882,33-TL alacaklı olduğunu, cari hesap dökümünde bulunan bazı faturaların taraflar arasında 08.06.2021 tarihli kira sözleşmesine ilişkin olduğunu, kira bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sonucunda müvekkil şirketçe 22/08/2022 tarihli ... nolu fatura, 22/08/2022 tarihli ... nolu fatura ve 09/09/2022 tarihli ... nolu fatura kesildiğini, söz konusu faturaların müvekkil şirketin cari hesabına kayıtlı olduğunu, kira alacağına dayalı olduğundan başkaca bir takibe konu edildiğini, söz konusu kira bedellerine ilişkin faturaların müvekkil şirket cari hesabından düşülerek kalan bakiye borç hakkında İzmir ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, ancak borçlu tarafça söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla davalı/borçlu tarafça İzmir ....İcra Dairesi ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/512 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/464 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/463 K.13 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/683 E., 2024/485 K.13 Haziran 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/876 E., 2024/615 K.13 Haziran 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E., 2024/614 K.13 Haziran 2024