İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/338 E., 2024/553 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/338
- Karar No
- 2024/553
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/338 Esas
KARAR NO : 2024/553
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında kurulu ticari bir faaliyet neticesinde, davalının faturaya dayalı bakiye cari hesap nedeniyle davacı Şirkete 14.000,72-TL borcu bulunduğunu, müteaddit uyarılara rağmen borçlu davalının, cari hesabındaki faturaya dayalı borçlarını ödememesi neticesinde, davacı şirket alacağının tahsili amacıyla Çeşme İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibi başlatıldıktan sonra yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, taraflar arasındaki takibe konu alacak-borç ilişkisinin, ürün alım satımı nedeniyle kurulan ticari bir faaliyet olduğunu, resmi kayıtlara ve faturaya dayalı olduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde her ne kadar borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirtmişse de takibin açılış tarihine kadar olan 151,03-TL işlemiş faiz alacağından feragat ettiklerini, bu nedenle iş bu davada asıl alacak miktarı üzerinden harca esas değerin beyan edildiğini, alacak miktarının ticari bir işten kaynaklanması sebebiyle takip talebinde istenilen faiz oranının ise yasal ticari faiz olduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/338 Esas
KARAR NO : 2024/553
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında kurulu ticari bir faaliyet neticesinde, davalının faturaya dayalı bakiye cari hesap nedeniyle davacı Şirkete 14.000,72-TL borcu bulunduğunu, müteaddit uyarılara rağmen borçlu davalının, cari hesabındaki faturaya dayalı borçlarını ödememesi neticesinde, davacı şirket alacağının tahsili amacıyla Çeşme İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibi başlatıldıktan sonra yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, taraflar arasındaki takibe konu alacak-borç ilişkisinin, ürün alım satımı nedeniyle kurulan ticari bir faaliyet olduğunu, resmi kayıtlara ve faturaya dayalı olduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde her ne kadar borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirtmişse de takibin açılış tarihine kadar olan 151,03-TL işlemiş faiz alacağından feragat ettiklerini, bu nedenle iş bu davada asıl alacak miktarı üzerinden harca esas değerin beyan edildiğini, alacak miktarının ticari bir işten kaynaklanması sebebiyle takip talebinde istenilen faiz oranının ise yasal ticari faiz olduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/520 K.10 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/373 E., 2024/427 K.10 Temmuz 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/403 E., 2024/714 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E., 2024/415 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E., 2024/514 K.10 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/596 K.10 Temmuz 2024