İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/464 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/802
- Karar No
- 2024/464
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/802 Esas
KARAR NO : 2024/464
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının toptan gıda satışı işi yaptığını, davalının ise tavukçuluk ve gıda perakendecilik işi yaptığını, davacının toptan dağıtımını yaptığı malların satımı üzerine taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalı yana teslimi yapılan malların bedelinin davacı yana ödenmediğini, alacakların ödenmesi yönünde davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibi durdurulduğunu, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, takibin geciktirme amaçlı ve kötüniyetli olduğu açık olan itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Davalı asil 15/02/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; "davacı şirket ile benim yeğenim ... ticaret yapmıştır. Benim ticaret kaydım olduğu için ve yeğenimin kaydı olmadığı için mal alışı benim üzerinden gerçekleşti.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/802 Esas
KARAR NO : 2024/464
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının toptan gıda satışı işi yaptığını, davalının ise tavukçuluk ve gıda perakendecilik işi yaptığını, davacının toptan dağıtımını yaptığı malların satımı üzerine taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalı yana teslimi yapılan malların bedelinin davacı yana ödenmediğini, alacakların ödenmesi yönünde davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibi durdurulduğunu, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, takibin geciktirme amaçlı ve kötüniyetli olduğu açık olan itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Davalı asil 15/02/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; "davacı şirket ile benim yeğenim ... ticaret yapmıştır. Benim ticaret kaydım olduğu için ve yeğenimin kaydı olmadığı için mal alışı benim üzerinden gerçekleşti.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/467 E., 2024/495 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/378 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/605 E., 2024/437 K.6 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/734 E., 2024/582 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/156 E., 2024/452 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/964 E., 2024/456 K.6 Haziran 2024