İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E., 2024/465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/133
- Karar No
- 2024/465
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/133 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili tarafından Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesinin Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında, müvekkilin ticari defterlerinden ve cari hesap kayıtlarından da anlaşılabileceği üzere bir süt alım - satım ilişkisi bulunduğunu aralarındaki geciken ödemeler sebebi ile işbu davaya konu 21.003,82 TL'lik cari alacak bakiyesi meydana gelmiş bulunduğunu davacı şirketin iyiniyetli olarak defalarca kez davalı borçlu ile iletişime geçmeye çalışsa da borçlu tarafından müvekkil şirkete 21.003,82-TL'ye dayanan cari hesap alacağına dair herhangi bir ödeme yapılmadıağından Dikili İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile cari hesap bakiyesine dayanan alacağın tahsili talebi talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini bu nedenle Davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, Davalı-borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/133 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili tarafından Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesinin Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında, müvekkilin ticari defterlerinden ve cari hesap kayıtlarından da anlaşılabileceği üzere bir süt alım - satım ilişkisi bulunduğunu aralarındaki geciken ödemeler sebebi ile işbu davaya konu 21.003,82 TL'lik cari alacak bakiyesi meydana gelmiş bulunduğunu davacı şirketin iyiniyetli olarak defalarca kez davalı borçlu ile iletişime geçmeye çalışsa da borçlu tarafından müvekkil şirkete 21.003,82-TL'ye dayanan cari hesap alacağına dair herhangi bir ödeme yapılmadıağından Dikili İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile cari hesap bakiyesine dayanan alacağın tahsili talebi talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini bu nedenle Davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, Davalı-borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/464 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/460 E., 2024/461 K.6 Haziran 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/402 K.6 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/184 E., 2024/372 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/343 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/414 K.6 Haziran 2024