İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/478 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/29
- Karar No
- 2024/478
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/29 Esas
KARAR NO : 2024/478
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ticari ilişki çerçevesinde satımını gerçekleştirmiş olduğu mallar karşılığı müşterisi "..."dan ..., ... çek, ... hesap numaralı, 31,03,2024 keşide tarihli, 250,000,00.TL.meblağlı çeki, alacağına karşılık teslim aldığını, keşideci ...ın müvekkili şirket adına tanzim ettiği çeki imzalamadan, imzasız olarak müvekkili şirkete teslim ettiğini, bu durum da müvekkili şirketin dikkatinden kaçtığını, müvekkili şirketin bu çeki mevcut imzasız haliyle ...ve Tic.A.Ş.'ne ciro ederek teslim ettiğini, bu şirketin de çeki başka bir şirkete ciro ederek teslim ettiğini, ...ve Tic.A.Ş.'nin çeki ciro ettiği şirket çekte keşideci imzasının olmadığını fark ederek çeki ... Tic.A.Ş.'ne iade ettiğini, ... Tic.A.Ş.'nin de çekteki kaşesini iptal ederek çeki müvekkili şirkete iade ettiğini, müvekkili şirketin çekteki imza eksikliğinin giderilmesi amacıyla müşterisi ...’a müracaat ettiğini, ...'ın da çeki keşideci sıfatıyla imzalayarak çekteki imza eksikliğini giderdiğini, çek usulüne uygun hale geldikten sonra müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, tüm aramalarına rağmen müvekkili şirketin söz konusu çeki bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/29 Esas
KARAR NO : 2024/478
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ticari ilişki çerçevesinde satımını gerçekleştirmiş olduğu mallar karşılığı müşterisi "..."dan ..., ... çek, ... hesap numaralı, 31,03,2024 keşide tarihli, 250,000,00.TL.meblağlı çeki, alacağına karşılık teslim aldığını, keşideci ...ın müvekkili şirket adına tanzim ettiği çeki imzalamadan, imzasız olarak müvekkili şirkete teslim ettiğini, bu durum da müvekkili şirketin dikkatinden kaçtığını, müvekkili şirketin bu çeki mevcut imzasız haliyle ...ve Tic.A.Ş.'ne ciro ederek teslim ettiğini, bu şirketin de çeki başka bir şirkete ciro ederek teslim ettiğini, ...ve Tic.A.Ş.'nin çeki ciro ettiği şirket çekte keşideci imzasının olmadığını fark ederek çeki ... Tic.A.Ş.'ne iade ettiğini, ... Tic.A.Ş.'nin de çekteki kaşesini iptal ederek çeki müvekkili şirkete iade ettiğini, müvekkili şirketin çekteki imza eksikliğinin giderilmesi amacıyla müşterisi ...’a müracaat ettiğini, ...'ın da çeki keşideci sıfatıyla imzalayarak çekteki imza eksikliğini giderdiğini, çek usulüne uygun hale geldikten sonra müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, tüm aramalarına rağmen müvekkili şirketin söz konusu çeki bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/600 E., 2024/584 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/581 K.12 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/483 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/463 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/459 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/273 E., 2024/462 K.12 Haziran 2024