İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/461 E., 2024/1009 K.

T.C.
İZMİR
ESAS NO : 2024/461
KARAR NO : 2024/1009
DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi
TALEP TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Talepte bulunan mahkememiz ... Esas-... Karar sayılı dosyasına sunduğu 17/07/2024 tarihli dilekçesi incelendi, yargılamanın iadesinin yeni ve ayrı bir esas üzerinden görülmesi gerektiğinden dilekçe mahkememizin... Esas sırasına kaydolunarak yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davalı ... mahkememize sunduğu 17/07/2024 tarihli dilekçesi ile; yargılama esnasında usuli hataları yapıldığını, davalı ...'nın davacı şirket ortağı, şirket hissedarı, şirket yönetim kurulu üyesi ve şirketle herhangi bir şekilde organik bağı olmadığını, mahkemece ... hakkında dava açılabilmesi için davacı şirketten alınmış bir genel kurul kararı istenmediğini, ...'nın davalı sıfatı olmadığı halde tazminata mahkum edildiğini, BAM istinaf ilamında da bu konudaki itirazları hakkında bir değerlendirme yapılmadığını, bu davanın açılabilmesi için 6762 sayılı TTK'nun 341.maddesi uyarınca denetim kuruluna yetki verilmesi gerektiğini, mahkemeye sunulan 14/10/2016 tarihli genel kurul kararında "Av. ...'e davaya icazet verilmesine, denetçi olarak ...'in seçilmesine" karar verildiğini, ...'in sadece şirket denetçisi olarak seçildiğini, denetçiye İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı davada ... hakkında dava ve icazet yetkisi verilmediğini, dava açma ve icazet yetkisinin şirket adına dava açan Av. ...'e verildiğini, böylelikle Av.