İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 E., 2024/955 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/493
- Karar No
- 2024/955
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/493 Esas
KARAR NO : 2024/955
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, İzmir menşeli bir şirket olup ticari ilişkisi olan ... Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi isimli şirket tarafından keşide edilen ... Bankası Bayraklı Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı keşideci imza ve kaşesine havi çekin hamili olduğunu, müvekkilin hamili olduğu, keşidecinin imza ve kaşesine havi çekin 04/07/2024 tarihinde müvekkilin işleri sebebiyle bulunduğu .../İzmir adresinde kaybolarak zayi olduğunu, çekin keşideci tarafından imzalanmış olduğundan diğer kısımlarının boş olsa dahi çekin kıymetli evrak niteliğinde olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/493 Esas
KARAR NO : 2024/955
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, İzmir menşeli bir şirket olup ticari ilişkisi olan ... Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi isimli şirket tarafından keşide edilen ... Bankası Bayraklı Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı keşideci imza ve kaşesine havi çekin hamili olduğunu, müvekkilin hamili olduğu, keşidecinin imza ve kaşesine havi çekin 04/07/2024 tarihinde müvekkilin işleri sebebiyle bulunduğu .../İzmir adresinde kaybolarak zayi olduğunu, çekin keşideci tarafından imzalanmış olduğundan diğer kısımlarının boş olsa dahi çekin kıymetli evrak niteliğinde olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/797 K.5 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/823 E., 2024/900 K.5 Aralık 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/393 E., 2024/954 K.5 Aralık 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1200 E., 2024/1342 K.5 Aralık 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1223 E., 2024/1343 K.5 Aralık 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/531 E., 2024/890 K.5 Aralık 2024