İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/480 E., 2024/519 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/480
- Karar No
- 2024/519
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/480
KARAR NO : 2024/519
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari ilşkini söz konusu olduğu, davalın tarafın satın almış olduğu mal ve hizmetler ilişkin fatura boraçlarının ödenmemiş olup, bu sebeple 28.000,00.-TL bakiye alacağına ilişkin icra takibi başlatılmış olduğunu, Başlatılan icra takibine davalı tarafın 15.10.2021 tarihinde itiraz etmiş olduğunu, bunun zerine takibin durdurulmuş olduğunu, Davalı tarafın ödeme emrine karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı şirkete bir borcunun bulunmadığını iddia etse de davalı şirketin davacı şirketten çeşitli mal ve hizmet satın almış olduğu halde tanzim edilen fatura bedellerini ödememiş ve takibin açılmasına sebebiyet vermiş olduğunu, Dava öncesinde zorunlu dava şartı gereği arabuluculuk bürosuna başvurulmuş olup, netice alınmamış olduğunu ve 11.02.2022 tarihli taraflarca ve arabulucu tarafından e-imza ile imzalanmış arabuluculuk anlaşamama tutatnağının dava dilekçesi ekinde sunulmuş olduğunu, Yukarıda sunulan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile, davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlu/davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/480
KARAR NO : 2024/519
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari ilşkini söz konusu olduğu, davalın tarafın satın almış olduğu mal ve hizmetler ilişkin fatura boraçlarının ödenmemiş olup, bu sebeple 28.000,00.-TL bakiye alacağına ilişkin icra takibi başlatılmış olduğunu, Başlatılan icra takibine davalı tarafın 15.10.2021 tarihinde itiraz etmiş olduğunu, bunun zerine takibin durdurulmuş olduğunu, Davalı tarafın ödeme emrine karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı şirkete bir borcunun bulunmadığını iddia etse de davalı şirketin davacı şirketten çeşitli mal ve hizmet satın almış olduğu halde tanzim edilen fatura bedellerini ödememiş ve takibin açılmasına sebebiyet vermiş olduğunu, Dava öncesinde zorunlu dava şartı gereği arabuluculuk bürosuna başvurulmuş olup, netice alınmamış olduğunu ve 11.02.2022 tarihli taraflarca ve arabulucu tarafından e-imza ile imzalanmış arabuluculuk anlaşamama tutatnağının dava dilekçesi ekinde sunulmuş olduğunu, Yukarıda sunulan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile, davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlu/davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/120 E., 2024/384 K.2 Temmuz 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/669 K.2 Temmuz 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/666 K.2 Temmuz 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/179 E., 2024/671 K.2 Temmuz 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/99 E., 2024/664 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/238 E., 2024/517 K.2 Temmuz 2024