İlk Derece Mahkemesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/639 • K. 2024/623 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/639
KARAR NO : 2024/623
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bir kısım ürünlerin, tarafların ticari ilişkisi çerçevesinde davalı borçluya satılarak fatura karşılığında teslim edildiğini,davalı tarafça ne teslim alınan ürünler ne de faturalar yönünden herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fatura borçlarının da ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlu hakkında İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/639
KARAR NO : 2024/623
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bir kısım ürünlerin, tarafların ticari ilişkisi çerçevesinde davalı borçluya satılarak fatura karşılığında teslim edildiğini,davalı tarafça ne teslim alınan ürünler ne de faturalar yönünden herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fatura borçlarının da ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlu hakkında İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.