İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E., 2024/460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/661
- Karar No
- 2024/460
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/661
KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili şirketin ... firmasının distribütörü olduğunu, taşıt tanıma sistemi vasıtasıyla ... akaryakıt istasyonlarından anlaşma sağladığı firmalara akaryakıt satışında aracılık faaliyetinde bulunduğunu, taraflar arasında 6 Haziran 2022 tarihli "Taşıt Tanıma Sözleşmesi"ne ("TTS") dayalı olarak akaryakıt alımı için sözleşmesel ilişki kurulduğunu, TTS m. 2'ye göre sözleşme süresi 3 yıl olarak belirlenmiş olup sözleşmenin, 6 Haziran 2025 tarihine kadar taraflar için bağlayıcı olduğunu, buna karşın davalı tarafın yakıt sözleşme süresi içinde yakıt alımını durdurarak üstlendiği edimi yerine getirmediğini, yükümlülüğünü ihlal ettiğini, yakıt alımının durdurulmasına müteakip sözleşmenin 8. Maddesi gereğince müvekkili şirketi tarafından sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, sözleşmeyi yakıt alımını durdurarak ihlal eden davalı tarafın cezai şart bedeline katlanmakla yükümlü olduğunu, ilgili düzenleme doğrultusunda davalı firmanın aktif 8 cihazı için (1.000,00-TL + yıllık artış oranı olan Yİ-ÜFE /2 olarak) cihaz başı ücret 2.500,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL cezai şart bedeli hesaplandığını, buna istinaden müvekkili...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/661
KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili şirketin ... firmasının distribütörü olduğunu, taşıt tanıma sistemi vasıtasıyla ... akaryakıt istasyonlarından anlaşma sağladığı firmalara akaryakıt satışında aracılık faaliyetinde bulunduğunu, taraflar arasında 6 Haziran 2022 tarihli "Taşıt Tanıma Sözleşmesi"ne ("TTS") dayalı olarak akaryakıt alımı için sözleşmesel ilişki kurulduğunu, TTS m. 2'ye göre sözleşme süresi 3 yıl olarak belirlenmiş olup sözleşmenin, 6 Haziran 2025 tarihine kadar taraflar için bağlayıcı olduğunu, buna karşın davalı tarafın yakıt sözleşme süresi içinde yakıt alımını durdurarak üstlendiği edimi yerine getirmediğini, yükümlülüğünü ihlal ettiğini, yakıt alımının durdurulmasına müteakip sözleşmenin 8. Maddesi gereğince müvekkili şirketi tarafından sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, sözleşmeyi yakıt alımını durdurarak ihlal eden davalı tarafın cezai şart bedeline katlanmakla yükümlü olduğunu, ilgili düzenleme doğrultusunda davalı firmanın aktif 8 cihazı için (1.000,00-TL + yıllık artış oranı olan Yİ-ÜFE /2 olarak) cihaz başı ücret 2.500,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL cezai şart bedeli hesaplandığını, buna istinaden müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/779 E., 2024/675 K.6 Haziran 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/800 E., 2024/676 K.6 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/825 E., 2024/464 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E., 2024/462 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/461 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/460 K.6 Haziran 2024