İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/504 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/189
- Karar No
- 2024/504
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/189 Esas
KARAR NO : 2024/504
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin lehtar olduğu, keşidecesi ... ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi İZMİR/Selçuk Şubesi'nin, ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan 130.000,00 TL bedelli, 02/01/2024 keşide tarihli, ... numaralı çek davalı şirket uhdesinde iken kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamamış olduğun,u söz konusu çekin davacı şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu dava dilekçesi ekinde olduğunu, çek davalı şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi sunulduğunu ve dosya numarasının daha sonra bildirileceğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı şirket tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya talimat verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı şirket açısından telafisi...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/189 Esas
KARAR NO : 2024/504
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin lehtar olduğu, keşidecesi ... ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi İZMİR/Selçuk Şubesi'nin, ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan 130.000,00 TL bedelli, 02/01/2024 keşide tarihli, ... numaralı çek davalı şirket uhdesinde iken kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamamış olduğun,u söz konusu çekin davacı şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu dava dilekçesi ekinde olduğunu, çek davalı şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi sunulduğunu ve dosya numarasının daha sonra bildirileceğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı şirket tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya talimat verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı şirket açısından telafisi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/639 E., 2024/502 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/343 E., 2024/481 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/459 E., 2024/499 K.27 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/505 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/159 E., 2024/283 K.27 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/681 K.27 Haziran 2024