İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/324 E., 2024/429 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/324
- Karar No
- 2024/429
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/324
KARAR NO : 2024/429
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, talep dışı ... tarafından keşide edilen ... T.A.Ş. Ortaca Şubesi, 02/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin yetkili hamili olduğunu, ilgili çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeke ilişkin yaptığı tüm arama girişimlerinin sonuçsuz kaldığını ve anılı çekin bulunamadığını, iptal talebinde bulundukları çek ile birlikte müvekkili şirkete ait kaşenin de kaybolduğunu, müvekkilinin ilgili çeki ... ve Ticaret Limited Şirketi'nden ciro yoluyla aldığını, Mahkemece gerekli görülürse şirket yetkilisinin tanıklığına da başvurulabileceğini, davaya konu 55.000,00-TL bedelli çekin, dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla müvekkilinin iradesi dışında zilyetliğinden çıkmış olması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak, aksi taktirde ise gerekli görülmesi halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek, ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ... Şubesi’ne gönderilmesini, anılı çek için ödemeden men kararı ile zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
... Genel Müdürlüğü'nün 06/05/2024 tarihli cevabi yazısında; ... tarafından keşide edilen ... T.A.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/324
KARAR NO : 2024/429
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, talep dışı ... tarafından keşide edilen ... T.A.Ş. Ortaca Şubesi, 02/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin yetkili hamili olduğunu, ilgili çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeke ilişkin yaptığı tüm arama girişimlerinin sonuçsuz kaldığını ve anılı çekin bulunamadığını, iptal talebinde bulundukları çek ile birlikte müvekkili şirkete ait kaşenin de kaybolduğunu, müvekkilinin ilgili çeki ... ve Ticaret Limited Şirketi'nden ciro yoluyla aldığını, Mahkemece gerekli görülürse şirket yetkilisinin tanıklığına da başvurulabileceğini, davaya konu 55.000,00-TL bedelli çekin, dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla müvekkilinin iradesi dışında zilyetliğinden çıkmış olması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak, aksi taktirde ise gerekli görülmesi halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek, ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ... Şubesi’ne gönderilmesini, anılı çek için ödemeden men kararı ile zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
... Genel Müdürlüğü'nün 06/05/2024 tarihli cevabi yazısında; ... tarafından keşide edilen ... T.A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E., 2024/412 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/238 E., 2024/424 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/163 E., 2024/404 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/405 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E., 2024/383 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/405 K.28 Mayıs 2024