İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E., 2024/603 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/329
- Karar No
- 2024/603
- Konu
- Kıymetli Evrak(Bono) İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/329
KARAR NO : 2024/603
DAVA : Kıymetli Evrak(Bono) İptali
DAVA TARİHİ : 18/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili bankanın Avcılar/İstanbul Şubesi tarafından müvekkili bankanın Milas /Muğla Şubesine tahsile gönderilen borçlusu ... olan 31/03/2024 vade tarihli 50.000,00 TL ve 30/04/2024 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli bonoların kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bunun üzerine ... Kargo Bakırköy Bölge Müdürlüğü'nce 27/03/2024 tarihinde senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutanak tutularak durumun tespit edildiğini bildirerek, öncelikle dava konusu senetler üzerine teminatsız şekilde ödeme yasağı konulmasına, borçlusu ... olan 31/03/2024 vade tarihli 50.000,00 TL ve 30/04/2024 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli iki adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Çekişmesiz yargı işi olduğundan, hasımsız olarak açılmıştır.
Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın 757 vd maddeleri uyarınca, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davacı banka vekili, müvekkilinin tahsiline aracılık ettiği (tahsil cirosu ile alınan) bonoların zayi olması nedeniyle ödemeden men kararı verilerek dava konusu bonoların zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini istemiştir.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/329
KARAR NO : 2024/603
DAVA : Kıymetli Evrak(Bono) İptali
DAVA TARİHİ : 18/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili bankanın Avcılar/İstanbul Şubesi tarafından müvekkili bankanın Milas /Muğla Şubesine tahsile gönderilen borçlusu ... olan 31/03/2024 vade tarihli 50.000,00 TL ve 30/04/2024 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli bonoların kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bunun üzerine ... Kargo Bakırköy Bölge Müdürlüğü'nce 27/03/2024 tarihinde senetlerin kaybolduğuna ilişkin tutanak tutularak durumun tespit edildiğini bildirerek, öncelikle dava konusu senetler üzerine teminatsız şekilde ödeme yasağı konulmasına, borçlusu ... olan 31/03/2024 vade tarihli 50.000,00 TL ve 30/04/2024 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli iki adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Çekişmesiz yargı işi olduğundan, hasımsız olarak açılmıştır.
Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın 757 vd maddeleri uyarınca, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davacı banka vekili, müvekkilinin tahsiline aracılık ettiği (tahsil cirosu ile alınan) bonoların zayi olması nedeniyle ödemeden men kararı verilerek dava konusu bonoların zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/660 K.19 Eylül 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/590 E., 2024/589 K.19 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/587 E., 2024/670 K.19 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/672 E., 2024/672 K.19 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/544 E., 2024/657 K.19 Eylül 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/520 K.19 Eylül 2024