İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/628 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/374
- Karar No
- 2024/628
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/374 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uhdesinde olan Keşidecisi ''... Ürünleri-...'' olan, Lehtarı... olan, .../Sandıklı Şubesine ait, 30.10.2028 Tarihli, ... Seri Nolu, 75.000,00 TL Bedelli çekin davacının yedinde bulunduğu esnada kaybolduğunu, ve bulunamadığını, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çeklerin piyasaya sürülmesinin engellenmesi adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü.
... çeklerin ibraz edilmediği ve çeklerin ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazıların geldiği görüldü.
GEREKÇE :
Dava, TTK.'nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili davacı vekili tarafından ödeme yapıldığı ve ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
TTK.'nın 818.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/374 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uhdesinde olan Keşidecisi ''... Ürünleri-...'' olan, Lehtarı... olan, .../Sandıklı Şubesine ait, 30.10.2028 Tarihli, ... Seri Nolu, 75.000,00 TL Bedelli çekin davacının yedinde bulunduğu esnada kaybolduğunu, ve bulunamadığını, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çeklerin piyasaya sürülmesinin engellenmesi adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü.
... çeklerin ibraz edilmediği ve çeklerin ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazıların geldiği görüldü.
GEREKÇE :
Dava, TTK.'nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili davacı vekili tarafından ödeme yapıldığı ve ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
TTK.'nın 818.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/592 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/686 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/706 K.24 Eylül 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/722 E., 2024/637 K.24 Eylül 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/638 K.24 Eylül 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/605 K.24 Eylül 2024