İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/890 E., 2024/931 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/890
- Karar No
- 2024/931
- Konu
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/890 ESAS
KARAR NO : 2024/931 KARAR
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile ... Çelik İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini alacağın muaccel hale geldiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, işbu davanın Kredi Garanti Fonu kefaleti ile kullandırılan kredi olduğunu, uygulanan temerrüt faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, açıkladığı nedenlerle davalı borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/890 ESAS
KARAR NO : 2024/931 KARAR
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile ... Çelik İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini alacağın muaccel hale geldiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, işbu davanın Kredi Garanti Fonu kefaleti ile kullandırılan kredi olduğunu, uygulanan temerrüt faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, açıkladığı nedenlerle davalı borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/885 E., 2024/1033 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/461 E., 2024/769 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/71 E., 2024/768 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/673 E., 2024/981 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/41 E., 2024/864 K.18 Aralık 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/91 E., 2024/904 K.18 Aralık 2024