Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/267 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
29 Mart 2024
Esas No
2024/91
Karar No
2024/267
Konu
Şirketin İhyası

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91
KARAR NO : 2024/267
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı dava dilekçesi ile özetle; kendisinin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün “Merkez-...” sicil numarası ile tescilli ... Ürünleri Otomotiv Taşımacılık Kauçuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı, müdürü ve son yetkilisi olduğunu, şirket faaliyette iken, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararı ile ticaret sicilinden re'sen silindiğini ancak şirket üzerine kayıtlı ..., ..., ... ve ... plakalı araçların bulunduğunu, bu araçlar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulamamasının mağduriyetlere neden olduğunu; bir şirketin hukuki varlığının tamamen ve kesin olarak ortadan kalkması için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ve şirketin ticaret sicilinden silinmesi gerektiğini, şirket bünyesinde bulunan fakat kimsenin üzerinde tasarrufta bulunamadığı araçların varlığının meydana getirdiği mağduriyetler (motorlu taşıtlar vergisi, satışı vs.) dolayısıyla ek tasfiye işleminin tamamlanabilmesi için bu davayı açtığını belirterek, ... Ürünleri Otomotiv Taşımacılık Kauçuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK’nın 547. maddesi gereğince ..., ..., ... ve ... plakalı araçların tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını sağlamak üzere ihyasına, bu amaçla son yetkili olan kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına (tasfiye memuru ücreti istemediğini, ek tasfiye işlemeleri...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla