İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 E., 2024/56 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/518
- Karar No
- 2024/56
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/518 Esas
KARAR NO : 2024/56 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili davacının İzmir ilinde oto tamir ve servis hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafından müşterilerine kiralanan araçların bakım ve servis hizmetlerini yerine getirdiğini ve bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki döneminde düzenlenip davalıya gönderilen faturalara süresi içinde bir itiraz olmadığını, hizmet verilen araç plakaları cari hesap özeti ile açıkça gösterildiğini cari hesap ekstresi icra dosyasına sunulduğu gibi ödeme emri ekinde davalıya gönderildiğini, davacının davalı şirketten alacağının tahsili için İzmir ... İcra Md.'lüğünün ... sırasına kayıtlı takip açıldığını, borçlu davalı şirket vekilinin borca itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, davalının borca itirazının kötü niyetli bir davranış olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği ve dosyada temsil edilmediği görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/518 Esas
KARAR NO : 2024/56 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili davacının İzmir ilinde oto tamir ve servis hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafından müşterilerine kiralanan araçların bakım ve servis hizmetlerini yerine getirdiğini ve bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki döneminde düzenlenip davalıya gönderilen faturalara süresi içinde bir itiraz olmadığını, hizmet verilen araç plakaları cari hesap özeti ile açıkça gösterildiğini cari hesap ekstresi icra dosyasına sunulduğu gibi ödeme emri ekinde davalıya gönderildiğini, davacının davalı şirketten alacağının tahsili için İzmir ... İcra Md.'lüğünün ... sırasına kayıtlı takip açıldığını, borçlu davalı şirket vekilinin borca itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, davalının borca itirazının kötü niyetli bir davranış olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği ve dosyada temsil edilmediği görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1145 E., 2024/84 K.23 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/85 K.23 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/54 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/57 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/669 E., 2024/46 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E., 2024/62 K.23 Ocak 2024