İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/782
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/782
KARAR NO : 2024/427
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya ait taşınmazın elektrik işleri için ürün ve işçilik hizmeti verdiğini, bu kapsamda faturalar düzenlendiğini, faturaların bir kısmının ödendiğini, 15.03.2022 tarihli .... nolu 110.010,22-TL bedelli faturanın 20.033,34-TL'lik kısmının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06.12.2021 tarihli elektrik tesisatı yapım sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda davalıya ait iş yerinde iş yapımını üstlendiğini, davacının işini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacıya yapılan ödemelerin fazla olduğunu, davanın kötü niyetli açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, 15.03.2022 tarihli ...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/782
KARAR NO : 2024/427
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya ait taşınmazın elektrik işleri için ürün ve işçilik hizmeti verdiğini, bu kapsamda faturalar düzenlendiğini, faturaların bir kısmının ödendiğini, 15.03.2022 tarihli .... nolu 110.010,22-TL bedelli faturanın 20.033,34-TL'lik kısmının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06.12.2021 tarihli elektrik tesisatı yapım sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda davalıya ait iş yerinde iş yapımını üstlendiğini, davacının işini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacıya yapılan ödemelerin fazla olduğunu, davanın kötü niyetli açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, 15.03.2022 tarihli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/530 K.28 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/532 K.28 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/528 K.28 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/416 K.28 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/420 E., 2024/529 K.28 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/418 K.28 Mayıs 2024