İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/801 E., 2024/532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/801
- Karar No
- 2024/532
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/801
KARAR NO : 2024/532
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/09/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.02.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'nın maliki olduğu, davalı ...'ün sürücü olduğu, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın kaza yaptığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın eksper raporu ile tespit edildiğini, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... vekili savunmasında; yetki itirazında bulunarak Fethiye Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dilekçesinin usulüne uygun düzenlenmediğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili savunmasında; yetki itirazında bulunarak İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sigorta şirketinin 05.04.2022 tarihinde 25.000-TL, 20.10.2022 tarihinde 5.288,75-TL hasar ödemesi yaptığını, 20.10.2022 tarihinde 300-TL faiz alacağının 05.05.2022 tarihinde 1.211,25-TL değer kaybı zararı ödemesi yaptığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre yasada belirtilen evraklar ile...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/801
KARAR NO : 2024/532
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/09/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.02.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'nın maliki olduğu, davalı ...'ün sürücü olduğu, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın kaza yaptığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın eksper raporu ile tespit edildiğini, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... vekili savunmasında; yetki itirazında bulunarak Fethiye Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dilekçesinin usulüne uygun düzenlenmediğini, belirsiz alacak davası açılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili savunmasında; yetki itirazında bulunarak İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sigorta şirketinin 05.04.2022 tarihinde 25.000-TL, 20.10.2022 tarihinde 5.288,75-TL hasar ödemesi yaptığını, 20.10.2022 tarihinde 300-TL faiz alacağının 05.05.2022 tarihinde 1.211,25-TL değer kaybı zararı ödemesi yaptığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre yasada belirtilen evraklar ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/525 K.27 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/529 K.27 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/144 E., 2024/533 K.27 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/460 E., 2024/524 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E., 2024/525 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/721 E., 2024/520 K.27 Haziran 2024