Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/896 E., 2024/101 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2022/896
Karar No
2024/101
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/896
KARAR NO : 2024/101
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ilişki neticesinde cari hesap alacağı sebebiyle borçlu şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibine başlandığı, ancak borçlunun takip konusu borcun tümüne ve ferilerine itiraz etmesiyle takibin durduğu, İtirazın iptali için dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da, süreç anlaşmama ile sonuçlandığı, davalı borca itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmişse de, davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, işbu takipte İzmir İcra Dairelerinin yetkili olduğu, Davacı Müvekkil şirketin faturalara dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklı davalıdan alacağı olduğu, Davacı Müvekkil şirketin davalının araçlarına bakım ve onarım hizmetleri verdiği ve bu işlemler karşılığında faturalar düzenlendiği, Davacı Müvekkil şirket, davalı-borçlu firmaya, ekte sunulu cari hesap ekstresi, faturalar ve servis kayıtlarından da anlaşılacağı üzere birden fazla kez araç bakım ve onarım hizmeti verdiği, Davalı tarafın, TTK 21.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla