İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/293 E., 2024/473 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/293
- Karar No
- 2024/473
- Konu
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/293
KARAR NO : 2024/473
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.08.2021 tarihinde davacıya ait ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, sigorta şirketinin 17.000-TL ödeme yaptığını ancak zararın tam olarak karşılanmadığını belirterek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının zararın karşılandığını, 17.000-TL ödeme yapıldığını, onarım faturasının sunulmadığını, davacı talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından haricen ödeme yapılmadığını, hasar bedelinin sigorta genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğu hasar miktarından iskonto uygulanmak suretiyle sınırlı olduğunu, KDV'den sorumlu olmadıklarını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın usulden...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/293
KARAR NO : 2024/473
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.08.2021 tarihinde davacıya ait ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, sigorta şirketinin 17.000-TL ödeme yaptığını ancak zararın tam olarak karşılanmadığını belirterek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının zararın karşılandığını, 17.000-TL ödeme yapıldığını, onarım faturasının sunulmadığını, davacı talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından haricen ödeme yapılmadığını, hasar bedelinin sigorta genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğu hasar miktarından iskonto uygulanmak suretiyle sınırlı olduğunu, KDV'den sorumlu olmadıklarını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın usulden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/840 E., 2024/382 K.6 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/630 K.6 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/435 E., 2024/627 K.6 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/478 K.6 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/472 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/461 K.6 Haziran 2024