İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/628 • K. 2024/621 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/628 Esas
KARAR NO : 2024/621 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 08/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davaya konu İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı icra dosyasının dayanağının faturalara dayalı
cari hesap alacağı olduğunu, davalının 2.600 TL bakiye borcu bulunduğu ve ödemediğini,
taraflarınca açılan takibe itiraz eden davalı tarafın borcunu kabul etmemekle 19.04.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın takibe konu faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini, davalı borçlu tarafın takibe konu fatura münderacatını kabul ettiğini, davacı alacaklı müvekkilinin edimlerini yerine getirmediğinden bahisle davalının
borçlu olmayacağının düşünülemeyeceğini davalı tarafın, davacı şirketten takip konusu faturalarda da açık olduğu üzere bir mal ve hizmet satın aldığını ancak bu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına
hükmedilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Turizm San. Tic. Ltd.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/628 Esas
KARAR NO : 2024/621 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 08/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davaya konu İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı icra dosyasının dayanağının faturalara dayalı
cari hesap alacağı olduğunu, davalının 2.600 TL bakiye borcu bulunduğu ve ödemediğini,
taraflarınca açılan takibe itiraz eden davalı tarafın borcunu kabul etmemekle 19.04.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın takibe konu faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini, davalı borçlu tarafın takibe konu fatura münderacatını kabul ettiğini, davacı alacaklı müvekkilinin edimlerini yerine getirmediğinden bahisle davalının
borçlu olmayacağının düşünülemeyeceğini davalı tarafın, davacı şirketten takip konusu faturalarda da açık olduğu üzere bir mal ve hizmet satın aldığını ancak bu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına
hükmedilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Turizm San. Tic. Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.