İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/725
- Karar No
- 2024/486
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/725
KARAR NO : 2024/486
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 04.08.2021 günü müvekkilinin ruhsat sahibi bulunduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin oğlu ... İzmir,... Mahallesi mevkinde kırmızı ışıkta durmakta beklerken aracına ...'ın ruhsat sahibi bulunduğu, ...'ın idaresindeki... plaka sayılı aracın arkadan tam kusurlu olarak çarptığı ve müvekkilinin aracının arka kısmında hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kendi aracını kendi kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.' ye ihbarda bulunmak sureti ile tamir ettirdiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracının marka ve modeli dikkate alındığında ciddi bir değer kaybı oluştuğunu ve bu değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ödenmesi kanun gereği olduğundan davalılar arasında hukuki sorumluluk ve rücu bakımından dava arkadaşlığı varlığı düşünüldüğünden işbu davayı açtıklarını belirterek açılan davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybının belirlenerek (belirsiz alacak davası); fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işletilecek gecikme faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/725
KARAR NO : 2024/486
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 04.08.2021 günü müvekkilinin ruhsat sahibi bulunduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin oğlu ... İzmir,... Mahallesi mevkinde kırmızı ışıkta durmakta beklerken aracına ...'ın ruhsat sahibi bulunduğu, ...'ın idaresindeki... plaka sayılı aracın arkadan tam kusurlu olarak çarptığı ve müvekkilinin aracının arka kısmında hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kendi aracını kendi kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.' ye ihbarda bulunmak sureti ile tamir ettirdiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracının marka ve modeli dikkate alındığında ciddi bir değer kaybı oluştuğunu ve bu değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ödenmesi kanun gereği olduğundan davalılar arasında hukuki sorumluluk ve rücu bakımından dava arkadaşlığı varlığı düşünüldüğünden işbu davayı açtıklarını belirterek açılan davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybının belirlenerek (belirsiz alacak davası); fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işletilecek gecikme faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/927 E., 2024/498 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/968 E., 2024/487 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1047 E., 2024/492 K.11 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/488 K.11 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/769 E., 2024/645 K.11 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/644 K.11 Haziran 2024