İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/785 E., 2024/454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/785
- Karar No
- 2024/454
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/785 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı tarafın itirazında haksız olduğunu, takip konusu borcun müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal-alım satımından doğmuş bir alacak olduğunu, 24/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 26/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 25/04/2023 tarihli ... Numaralı e-fatura, 28/04/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 03/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 05/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 15/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura , 17/05/2023 tarihli ... Numaralı e-fatura, 23/05/2023 tarihli ... Numaralı e-fatura, faturalar ile davalı şirkete bildirildiğini bu faturalara davalı şirketin yasal süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, gerek müvekkili şirketin gerekse davalı şirketin defter kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, davalı şirketin, ilgili faturalar ve müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olan borcu ödemediği gibi, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket borcun konusu olan malları aldığını ve borcunu ödemediğini, müvekkili şirket için alacağının tahsili amacıyla icra takibine gitmekten başka çıkar yol kalmadığını, davalı tarafa gönderilen...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/785 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı tarafın itirazında haksız olduğunu, takip konusu borcun müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal-alım satımından doğmuş bir alacak olduğunu, 24/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 26/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 25/04/2023 tarihli ... Numaralı e-fatura, 28/04/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 03/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 05/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura, 15/05/2023 tarihli ... numaralı e-fatura , 17/05/2023 tarihli ... Numaralı e-fatura, 23/05/2023 tarihli ... Numaralı e-fatura, faturalar ile davalı şirkete bildirildiğini bu faturalara davalı şirketin yasal süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, gerek müvekkili şirketin gerekse davalı şirketin defter kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, davalı şirketin, ilgili faturalar ve müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olan borcu ödemediği gibi, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket borcun konusu olan malları aldığını ve borcunu ödemediğini, müvekkili şirket için alacağının tahsili amacıyla icra takibine gitmekten başka çıkar yol kalmadığını, davalı tarafa gönderilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/471 K.4 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/695 E., 2024/452 K.4 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2024/453 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E., 2024/485 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/477 K.4 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/65 E., 2024/660 K.4 Haziran 2024