İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/447 K.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/202
KARAR NO : 2024/447
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/03/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... araçların yetkili bayi ve servis hizmetlerini yaptığını, davalı ile yapılan 07/03/2022 tarihli taahhütnamesi ve 06/01/2022 tarihinde müşteri taahhütnamesi ile davalıya Filo indirimi ile araç satışı yapıldığını, taahhütname gereğince satılan araçların 6 ay geçmeden ve 10.000 KM yapılmadan satışının yapılmayacağını ön görüldüğü ancak davalının bu taahhütnameye aykırı olarak araçların 3. Kişilere sattığının tespit edildiğini, davalının 07/03/2022 tarihli taahhütname ihlali sebebiyle 48.000 TL cezai şart bedelinin, 06/01/2022 müşteri taahhütnamesi sebebiyle 6.796,85 TL, Filo indirim bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı definde bulunarak davanın reddinin gerektiğini, ,yetki itirazında bulunarak Denizli Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı iddialarını kabul etmediklerini, davacı ile yapılan taahhütnamelerin anayasa mülkiyet haklarına aykırı olduğunu, BK 27 maddesine göre taahhütnamelerin geçersiz olduğunu, davacı tarafın sözleşmeye haksız şart koyduğunu, davacı...