İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/167 E., 2024/577 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/167
- Karar No
- 2024/577
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/167 Esas
KARAR NO : 2024/577
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 03/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında akdedilen 15/12/2018 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile davalının İzmir ili, Bornova ilçesi, ... bağımsız bölümün anlaşılan bedel karşılığı davacıya teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, davacının davalıya sözleşme gereği 45.000 TL ödediğini, kalan satış bedeline karşılık toplam 343.000,00 TL bedelli 48 adet senet verdiğini, daha sonra davacının davalıya 141.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının taahhüt ettiği tarihte inşaatı bitiremediği gibi senetleri de iade etmediğini, henüz inşaatın temelinin dahi atılmadığını, inşaatın makul sürede bitirilmesinin mümkün olmadığını beyan ederek fesih hakkı saklı kalmak kaydıyla elde edilmesi muhtemel kira getirisi ve değer artışı farkı ile sair zararların tespitine, tespit edilen bu zararların tazmini amacıyla HMK 107. maddesine göre fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın hukuki yarar...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/167 Esas
KARAR NO : 2024/577
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 03/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında akdedilen 15/12/2018 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile davalının İzmir ili, Bornova ilçesi, ... bağımsız bölümün anlaşılan bedel karşılığı davacıya teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, davacının davalıya sözleşme gereği 45.000 TL ödediğini, kalan satış bedeline karşılık toplam 343.000,00 TL bedelli 48 adet senet verdiğini, daha sonra davacının davalıya 141.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının taahhüt ettiği tarihte inşaatı bitiremediği gibi senetleri de iade etmediğini, henüz inşaatın temelinin dahi atılmadığını, inşaatın makul sürede bitirilmesinin mümkün olmadığını beyan ederek fesih hakkı saklı kalmak kaydıyla elde edilmesi muhtemel kira getirisi ve değer artışı farkı ile sair zararların tespitine, tespit edilen bu zararların tazmini amacıyla HMK 107. maddesine göre fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın hukuki yarar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/509 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/554 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/590 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/521 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/77 E., 2024/582 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 E., 2024/580 K.10 Temmuz 2024