İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E., 2024/249 K.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/386 Esas
KARAR NO : 2024/249
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın ... Şubesi nezdinde Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... Demir Çelik San Tic. A.Ş lehine davalı ...'ın müteselsil kefaletiyle ticari krediler ve bankacılık ürünleri kullandın borçların ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilmiş, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalı hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlanmış, borca ve ferilerine itirazı sebebiyle takip durduğunu, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Usulüne uygun kat ihtarı yoktur. Eş rızası alınmamıştır. Sözleşmenin son sayfası dışında müvekkiline ait olacağı iddia edebilecek bir imza olmadığını, sözleşmeyi okuyup anladığına dair ibarede bulunmadığını, sözleşme koşulları haksız şart olduğunu, faiz oranları iyi niyet kuralına aykırı olduğunu, açıklanın nedenlerle davanın reddini talep etmiş ve...