İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/183 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/668
- Karar No
- 2024/183
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/668 Esas
KARAR NO : 2024/183
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2022 tarihli sözleşmeyle,;.../İZMİR adresinde ve tapunun ... daireden oluşan yapı için söz konusu işlerin yapımı konusunda 09/09/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, bu işlerin bir ay içinde tamamlanacağı karşı taraflarca taahhüt edildiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen dava dilekçesinde belirtilen işlerin yapılmadığı veyahut eksik yapıldığının görüldüğünü, Yine aynı şekilde 09.09.2022 tarihli sözleşmeyle, .../İZMİR adresinde ve tapunun... daireden oluşan yapı için söz konusu işlerin 09/09/2022 tarihinde sözleşme akdedilerek bu işlerin de bir ay içinde tamamlanacağının karşı taraflarca taahhüt edildiğini, aradan yine uzun zaman geçmesine rağmen bu sözleşme ile taahhüt edilen işlerin hiç birinin yapılmadığını ve işe başlanmadığını, tarafların iki inşaat toplamı olarak 510.000-TL bedelle anlaştığını, 12.09.2022 tarihinde 50.000-TL nakit, 15.09.2022 tarihinde 50.000-TL nakit, 08.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek, 10.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek, 12.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek, 14.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek olarak ödeme planı belirlendiğini, müvekkilinin ödemeleri yaptığını, ancak karşı taraflarca sözleşmede...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/668 Esas
KARAR NO : 2024/183
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2022 tarihli sözleşmeyle,;.../İZMİR adresinde ve tapunun ... daireden oluşan yapı için söz konusu işlerin yapımı konusunda 09/09/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, bu işlerin bir ay içinde tamamlanacağı karşı taraflarca taahhüt edildiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen dava dilekçesinde belirtilen işlerin yapılmadığı veyahut eksik yapıldığının görüldüğünü, Yine aynı şekilde 09.09.2022 tarihli sözleşmeyle, .../İZMİR adresinde ve tapunun... daireden oluşan yapı için söz konusu işlerin 09/09/2022 tarihinde sözleşme akdedilerek bu işlerin de bir ay içinde tamamlanacağının karşı taraflarca taahhüt edildiğini, aradan yine uzun zaman geçmesine rağmen bu sözleşme ile taahhüt edilen işlerin hiç birinin yapılmadığını ve işe başlanmadığını, tarafların iki inşaat toplamı olarak 510.000-TL bedelle anlaştığını, 12.09.2022 tarihinde 50.000-TL nakit, 15.09.2022 tarihinde 50.000-TL nakit, 08.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek, 10.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek, 12.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek, 14.12.2022 tarihinde 102.500-TL çek olarak ödeme planı belirlendiğini, müvekkilinin ödemeleri yaptığını, ancak karşı taraflarca sözleşmede...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/181 K.4 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/99 E., 2024/185 K.4 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/147 K.4 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E., 2024/182 K.4 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/143 E., 2024/179 K.4 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/51 E., 2024/177 K.4 Mart 2024