İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E., 2024/125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/806
- Karar No
- 2024/125
- Konu
- Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/806 Esas
KARAR NO : 2024/125
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı'nın ... şubesi, müvekkilin borçlusu olduğu 26.12.2022 tanzim tarihli 05.08.2023 vade tarihli ve 3.000 USD (Üç Bin Amerikan Doları) bedelli senedin vadesinin geçtiğinden bahisle 09.08.2023 tarihinde taraflarına "Ödememe Protestosu" gönderdiğini, gönderilen ödememe protestosunu tebliğ alan müvekkili ilgili senet borcunu 10.08.2023 tarihinde ödediğini, yapılan ödemeye; davalı banka tarafından noter ihtarname masrafı olarak 1.464,50 TL ilave edildiğini ancak ödememe protestosu öncesinde taraflarına ihtarname gönderilmediğini, müvekkili tarafından gönderilen ihtarname bedelinin iadesi için İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak 23.08.2023 tarihinde itiraz edilmiş olup, takip durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı bankanın göndermiş olduğu protestonun “haksız protesto” niteliğinde olduğunu, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğinden uğradıkları zarara ilişkin tazminat haklarını saklı tuttuklarını, davalının yapmış olduğu haksız ve...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/806 Esas
KARAR NO : 2024/125
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı'nın ... şubesi, müvekkilin borçlusu olduğu 26.12.2022 tanzim tarihli 05.08.2023 vade tarihli ve 3.000 USD (Üç Bin Amerikan Doları) bedelli senedin vadesinin geçtiğinden bahisle 09.08.2023 tarihinde taraflarına "Ödememe Protestosu" gönderdiğini, gönderilen ödememe protestosunu tebliğ alan müvekkili ilgili senet borcunu 10.08.2023 tarihinde ödediğini, yapılan ödemeye; davalı banka tarafından noter ihtarname masrafı olarak 1.464,50 TL ilave edildiğini ancak ödememe protestosu öncesinde taraflarına ihtarname gönderilmediğini, müvekkili tarafından gönderilen ihtarname bedelinin iadesi için İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak 23.08.2023 tarihinde itiraz edilmiş olup, takip durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı bankanın göndermiş olduğu protestonun “haksız protesto” niteliğinde olduğunu, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğinden uğradıkları zarara ilişkin tazminat haklarını saklı tuttuklarını, davalının yapmış olduğu haksız ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/605 E., 2024/127 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/590 E., 2024/83 K.14 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/110 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/59 E., 2024/115 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/150 E., 2024/117 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/109 E., 2024/82 K.14 Şubat 2024