İlk Derece Mahkemesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/304 • K. 2024/770 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/304 Esas
KARAR NO : 2024/770
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin "..." adresinde dört senedir fasılasız nizasız haftanın her günü 7/24 prensibi ile çalışan veteriner kliniği olduğunu, davacı şirkete çeşitli zamanlarda tedaviye gelen davalı ve davalının eşine ait Bergen isimli bir kedi olduğunu, kedinin ilk olarak 27.08.2022 tarihinde tedavi amaçlı getirildiğini, kedinin gözlerinin çok kötü durumda olduğunu, davalı ile davacı şirket yetkilisi ... arasında geçen ... konuşmalarına göre davalının kediyi kendisinin tedavi etmeye çalıştığını, fakat yanlış ilaçlar kullandığını, kedi tedavi edilerek daha sonra gözünün alınması gerektiğinin davalıya söylendiğini, kedi taburcu edilmeden önce davalıya evinin iyileştirilmesi ve uyması gereken beslenme programı hakkında bilgilendirme yapıldığını ve kedinin sağlıklı bir şekilde taburcu edildiğini, kedinin kafasını ve gözlerini evde çeşitli yerlere çarpması nedeniyle kliniğe birden fazla kez getirildiğini, kediye gerekli müdahalelerin yapıldığını, 07.10.2023 tarihinde davalıya kedinin gözlerinin alınması için gerekli operasyonun risk ve sonuçlarının anlatıldığını, onamı alınarak operasyon sonrası oluşabilecek komplikasyonlara ilişkin gerekli bildirimlerin yapıldığını, kedinin, gözleri alınarak müşade altına alındığını...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/304 Esas
KARAR NO : 2024/770
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin "..." adresinde dört senedir fasılasız nizasız haftanın her günü 7/24 prensibi ile çalışan veteriner kliniği olduğunu, davacı şirkete çeşitli zamanlarda tedaviye gelen davalı ve davalının eşine ait Bergen isimli bir kedi olduğunu, kedinin ilk olarak 27.08.2022 tarihinde tedavi amaçlı getirildiğini, kedinin gözlerinin çok kötü durumda olduğunu, davalı ile davacı şirket yetkilisi ... arasında geçen ... konuşmalarına göre davalının kediyi kendisinin tedavi etmeye çalıştığını, fakat yanlış ilaçlar kullandığını, kedi tedavi edilerek daha sonra gözünün alınması gerektiğinin davalıya söylendiğini, kedi taburcu edilmeden önce davalıya evinin iyileştirilmesi ve uyması gereken beslenme programı hakkında bilgilendirme yapıldığını ve kedinin sağlıklı bir şekilde taburcu edildiğini, kedinin kafasını ve gözlerini evde çeşitli yerlere çarpması nedeniyle kliniğe birden fazla kez getirildiğini, kediye gerekli müdahalelerin yapıldığını, 07.10.2023 tarihinde davalıya kedinin gözlerinin alınması için gerekli operasyonun risk ve sonuçlarının anlatıldığını, onamı alınarak operasyon sonrası oluşabilecek komplikasyonlara ilişkin gerekli bildirimlerin yapıldığını, kedinin, gözleri alınarak müşade altına alındığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.