İlk Derece Mahkemesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/798 • K. 2024/696 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/798 Esas
KARAR NO : 2024/696
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının İzmir ilinde gayrimenkul ve araç ticareti yaptığını, dava konusu çeki vadeli araç almak üzere ... Taşımacılık isimli şirkete verdiğini, anlaşmaya göre ... Taşımacılık isimli firmanın sahibi çeki davacıdan alacak ve dava dışı ... Galeri'den vadeli araç alıp davacıya teslim edeceğini, ancak davalının davacıya herhangi bir araç teslim etmediği gibi kendisi de herhangi bir araç almadığını, davalının çeki cirolayarak gerçek bir ticaret varmışçasına dava dışı ... Galeriye teslim ettiğini, dava dışı ... Galeri isimli şirketin de çeki haksız tahsilat yapabilmek için ibraz edeceğini, davacının ticari çevresinden gelen bilgilere göre çeki ... Galerinin kontrolünde başka bir kötüniyetli üçüncü kişi üzerinden çeki tahsil edeceğini, kendisine verilen bir araç olmaması ve çek tutarının yüksek olması nedeniyle davaya konu çeki ödeyemeyeceğini, bu sebeple de çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacının ticari hayatı ve banka ilişkilerinin geri dönülmez şekilde zarar göreceğini, ayrıca ... Taşımacılık isimli şirket yetkilisi aleyhine dolandırıcılık suçundan yapılmış şikayet bulunmadığını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/798 Esas
KARAR NO : 2024/696
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının İzmir ilinde gayrimenkul ve araç ticareti yaptığını, dava konusu çeki vadeli araç almak üzere ... Taşımacılık isimli şirkete verdiğini, anlaşmaya göre ... Taşımacılık isimli firmanın sahibi çeki davacıdan alacak ve dava dışı ... Galeri'den vadeli araç alıp davacıya teslim edeceğini, ancak davalının davacıya herhangi bir araç teslim etmediği gibi kendisi de herhangi bir araç almadığını, davalının çeki cirolayarak gerçek bir ticaret varmışçasına dava dışı ... Galeriye teslim ettiğini, dava dışı ... Galeri isimli şirketin de çeki haksız tahsilat yapabilmek için ibraz edeceğini, davacının ticari çevresinden gelen bilgilere göre çeki ... Galerinin kontrolünde başka bir kötüniyetli üçüncü kişi üzerinden çeki tahsil edeceğini, kendisine verilen bir araç olmaması ve çek tutarının yüksek olması nedeniyle davaya konu çeki ödeyemeyeceğini, bu sebeple de çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacının ticari hayatı ve banka ilişkilerinin geri dönülmez şekilde zarar göreceğini, ayrıca ... Taşımacılık isimli şirket yetkilisi aleyhine dolandırıcılık suçundan yapılmış şikayet bulunmadığını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.