İlk Derece Mahkemesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/948 • K. 2024/841 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/948 Esas
KARAR NO : 2024/841
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı belediyenin, sınırlarında yer alan ... Mahallesinde yapılması planlanan halı saha demir karkas tel, çit ve file yapım işi için davacıdan teklif aldığını ve teklif doğrultusunda işin davacıya verildiğini, davacının tüm yükümlülükleri yerine getirerek iş bedeline ilişkim fatura düzenlendiğini, ancak davalı belediye tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı belediye aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı belediye tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takip değerinin %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/948 Esas
KARAR NO : 2024/841
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı belediyenin, sınırlarında yer alan ... Mahallesinde yapılması planlanan halı saha demir karkas tel, çit ve file yapım işi için davacıdan teklif aldığını ve teklif doğrultusunda işin davacıya verildiğini, davacının tüm yükümlülükleri yerine getirerek iş bedeline ilişkim fatura düzenlendiğini, ancak davalı belediye tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı belediye aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı belediye tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takip değerinin %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.